《恐怖走廊》是塞缪尔·富勒导演的作品，发行于1963年（美国），由彼得·布瑞克,康斯坦丝·陶尔斯,吉恩·埃文斯,詹姆斯·贝斯特,HariRhodes等主演，策驰影院-最新好看的热播电影电视剧排行-策驰电影网为大家提供恐怖走廊完整版免费在线观看，能在手机和电脑上流畅观看恐怖走廊高清版（HD英语原声），同时还支持是手机投屏。
剧情,悬疑,情电影恐怖走廊讲述了：主演：彼得·布瑞克/康斯坦丝·陶尔斯/吉恩·埃文斯/詹姆斯·贝斯特/HariRhode导演：塞缪尔·富勒语言：英语地区:美国编剧：塞缪尔·富勒类型：剧情/悬疑上映时间：1963-09-11 别名：用户标签：美国,SamuelFuller,塞缪尔·福勒,黑色电影,黑色,1963,塞缪尔·富勒,美国电影片长：101分钟imdb编号：tt0057495为了获得普利策奖，一名记者谎称自己患有精神疾病，而进入了疯人院，以此来调查一个谋杀犯。但当他逐渐接近那名凶手时，疯狂也亦步亦趋地慢慢侵袭到他的头脑......
这部描写疯人院中离奇案件的影片充斥着塞缪尔.富勒锐利的愤怒色彩，令人不寒而栗恐怖走廊电影网友评论：不知道在多大程度上受到了《卡里加里博士》和的影响。心理状态方面处理的一般（弗洛伊德倒是cue到很多次。。。），最好的体现主观精神状态的是室内暴雨那一场戏，主要是没拍好逐渐丧失心智、从假精神病到真的沉溺的这样一个渐变过程；最用心的安排应该是社会政治的相关话语了：三个证人背后分别是50s美国社会的几个重要症结：麦卡锡主义/朝鲜战争/恐共、种族问题、冷战/核恐惧。到底谁是凶手没有这个探案过程重要。富勒拍这片的时候也不是年轻导演了，但对于色彩突如其来、毫无预兆地打破时空连续性的反差处理是现在看来也很大胆的想法。三个病人－－战争、美苏冷战、种族歧视，男主－－是谁杀了斯隆。而我是－－为何活着。唤醒理智的是过往的美好，总是彩色的，同样的噩梦，总是彩色的。WhomGodwishestodestroy,hefirstmakesmad.我希望有一天我还能认出我爱过的女孩，还能拥抱她，所以这残酷且漫长的走廊，要走出来。塞缪尔·富勒代表作，黑色电影经典。1.政治寓言，代表冷战,种族,技术3方面问题的目击者+为名利而失去自我的记者=美国疯人院。2.套层结构，扮演中的扮演营造出虚实难辨之感。3.3处彩色臆想段落，走廊雷雨的摇镜呈现。4.不断失语直至僵直呆立的紧张型精神分裂症，是对社会规训结果的绝佳象喻。（8.8/10）精神分析大行其道的年代,人们傲慢到沿其自以为掌握的法则逆向而行,从抽象症状逆推回活的病例,结果坠入精神病院走廊这一横向放置的深渊.在这空前非理性的时代各种社会病灶反映于各精神病案之上;疯人又一次被正名:作为人类仅剩的良知,无法忍受丑陋真相的god-hauntedghost.影调很硬压迫感强烈表演精彩反向的故事逻辑设计，一切都在为当局者迷造势，故事中的人被故事本身反噬，让人感到恐怖的不是绵长幽深的走廊，也不是他人，而是那个不曾留意会如此轻易屈服于恐惧的自己，当人想要试图去洞察真相时，或许只会更快地被洞察本身奴役，电影的隐喻色很浓，一切都在朝着歇斯底里的方向蔓延，而人只不过是世界的奴隶罢了。看完顿感好牛啊，无论是男主角幻想中出现的小小的凯西，还是病人们回忆中出现的彩色镜头，这些将精神病人臆想的世界可视化非常之妙。影片隐喻性也很强，走廊中众生百态，那三个证人也代表了当时美国的三种病痛，这哪里是精神病院，简直就是社会的缩影。估计放在今天，改编成话剧等舞台艺术也会很赞的。独白稍微过了可以欣赏的量。对三个目击者的追寻呈现出生硬的断裂感，也使逻辑不够严谨。意在诡谲的幻梦倩影像小巧的布偶娃娃，疯狂变换的光影有时声势盛大，有时坐姿端正、隔靴搔痒。虽有铺垫，彻底坠入迷乱仍显突兀。但人间有几次、能将清醒人类拖入异象牢笼；男人摔进雌性巢穴、被粗鲁的血腥气吞噬？非常佩服富勒的勇气，怀揣着一颗不加掩饰的批判之心，精神病院的隐喻职能已经人尽皆知，不带入时代语境几乎没法给人冲击。一直对他塑造人物的水平不敢恭维（认真打磨剧本的独立导演真是稀缺）。强尼混进医院之前的表现预示了他的失败，加上值得商榷的内心独白，令影片悬念尽失，最后起范也就毫无波动。用内心os显示此人心智正常，却对身体的逐渐失控无能为力；从重复唠叨到失语到健忘，动作表现越来越外放，故事却越收越紧，最后以静止画面收尾，男主终于融入了这片静寂之地。精神病院的设定令人想起失去的周末，飞越疯人院和一九五一年的欧洲。Ps.恐怖xx这种名字真是听到就失去观看的欲望。有点意思b级片的故事都讲得很清楚第一个幻想将军（在朝鲜战争被俘俘虏别人后动摇又返回美国被人唾弃）第二个黑人被迫害后幻想自己是3k党发动暴动主角跟随第三个科学家6岁心理年龄最后得知真相自己也变精神病三段蒙太奇镰仓大佛亚马逊部落瀑布很厉害幻想暴雨胖子室友唱歌剧吃口香糖社会心理学样本式的电影剧本搭建相当稳固，从精神病院到人物的隐喻功能都被分割得层次可数，但正由于剧本如此不作装饰的透明处理，反倒使得电影流失隐喻的张力和魅力。导演实际上既参与到批判，也参与揭示和解读批判，后者在我看来是应交付给观者的所剩无几的趣味工作。★★★☆作茧自缚。精神病院有这么好去惹火？有几个桥段，几次嘶喊，确实让观众都要疯了。。影片黑白与彩色对比，有新意。1963年的电影，三个疯子，似乎是越南战争，种族主义，核危机的一一对应，也是美国当年肯尼迪与约翰逊主政期间的三个严重的问题，这部电影有一定的现实意义。
